系列文章超連結：

--------------------------------------------------------------------------------

【篇一】　【篇二】　【篇三】　【篇四】　【篇五】

--------------------------------------------------------------------------------

 

文／邵百昌（參與辛亥武昌首義之元老）

 

編者按：本篇為 【武昌首義】 武昌首義之前因後果及其作戰經過 之五。

 

第十二節 清軍設防堅固縝密

革命發動初期，張彪祇知新軍叛變，不明詳情，雖偵騎四出，仍無所獲，因當時官場習慣，敷衍應付，而部屬對於長官，以「報喜而不報憂」「瞞上不瞞下」為原則，迨瑞澂詢及敵情，祇含糊其詞答謂：「革命黨作亂僅數百人，不足為患。」在革命軍發動第一次攻擊時，南北兩路，均受小挫，張即誇大其詞，迭報喜信；第二次攻擊開始，張曾往保安門視察，回報略謂：「新軍戰力甚弱，屢戰屢敗，已告示招降矣。」午夜後，火光照亮督署仍虛報「民間失慎著失」，迨砲彈命中督署，瑞澂時在簽押房（辦公室）由陳得龍、鐵忠陪侍左右，聞爆炸聲，即驚惶失措，無何，彈如飛蝗，此起彼落，爆炸聲響，不絕於耳，復聞房屋倒塌，傷患呻吟，人聲鼎沸，秩序大亂，適一野砲砲彈命中大堂，聲震屋瓦，瑞澂坐不安席，即起立謂陳、鐵二人曰：「此地不可久停，何處安全可避？」陳答以「兵艦最為安全。」於是偕陳、鐵等率領教練營一排，啟後院側門倉皇出走，途經吳家巷、文昌門，搭乘早已昇火待發之小輪，逕駛停泊江心之楚豫兵艦，時約午夜一時許。張彪見瑞澂先逃，表面仍極鎮靜，陰與輜重第八營管帶蕭安國等親信密商脫身之計，決定由該營備船派兵，護送寓居平湖門內眷屬先行，迨事接近王府口時，仍著平時服飾，由大都司巷司令部，經吳家巷、花堤街至輜腦重營略停，隨帶該營全體官兵，分乘小輪，逕駛漢口劉家廟，時約在八月十九日上午三時半左右。時瑞、張先後均逃，群龍無首，在革命軍攻督署時，營隊主官心知敗局已定，無可挽回，但為求生本能，不得不繼續掙扎，苟延殘喘，士兵險象環生，在長官監督指揮下，祇得繼續抵抗，官兵狡黜者，亦有乘機離隊，設法藏匿者，故圍攻督署時間短暫，即告光復。

 

張彪在作戰初期，即已決定將督署積極建設，成為核心陣地，作為最後決戰戰場，如出戰不勝，則堅守待援，其設想周密，實屬上策。乃令教練營及重機槍連留署守護，並建築工事，因督署西南兩面，緊倚城壕，自成天險，祇須修繕城牆，增築工事，並疏浚外壕，擴展河床幅度，敵軍勢難偷渡；西北隅舍宇接比，巷道曲狹，為易守難攻地區，祇須構築側防工事，形成交錯網狀，敵人即無法接近；東北方面，道路較為寬闊，兵力容易展開，設防比較困難，但第八鎮司令部駐紮督署後院對街儘可聯合設防，不使敵軍進入巷內，為慎重計，更在巷口西北，配置重機關槍兩挺，佐以必要步隊，協同守護，形成堅強據點，阻止敵軍南下，接近督署：惟督署東側，係交通孔道，為敵軍東來必經之地，亦係攻擊督署唯一捷徑，自應集中主力，加強戒備，除在長街道路兩側，構築掩體，密佈側防力外，並於督署圍牆上多開槍孔，與對街工事，構成嚴密交叉火網，更在東轅門外，築成堅固掩體，配置機槍主力，以防敵軍突擊衝入，署內各地，亦步步設防，準備逐次抵抗，並控制必要兵力，靈活使用，應付意外事故。

 

第十四節 雙方死傷及俘虜之估計

據張難先所著「湖北革命知之錄」載：「武昌首義遇害陣亡烈士錄」中，僅列「彭楚藩、劉賁澂、楊宏勝、周榮發、王世龍、紀鴻鈞、趙道興、宋厚德、張斗熙、李自新、杜芳、余守本等十三人」，復謂：「查武昌首義之夕，軍隊在清吏手中者，尚有十餘營之多，劇戰一夜，陣亡者僅十三人，誰能信之，不過當時事起倉卒，各自為戰，無編制作稽考耳。」曾記衛生隊長陳雨蒼云：「是晚余隨工程營出發，組織衛生隊，設醫院三所，療治受傷同志，派擔架除收搶各街道遺屍，運往通湘門外梅家山掩埋，紫陽橋一處即有尸身數百具」。由陳氏之言觀之，紫陽橋一處即有數百，督署劇戰一夜，傷亡豈在少數，特鄭重言之，以哀悼無名英雄。」

 

據李廉方所編「辛亥武昌首義紀」載有「革命開始進攻，王府口、保安門兩路，皆遭敵掩襲，未能前進。第二次進攻時，各標營皆出動，初期張鵬程受挫王府口，伍正林敗於恤孤巷。其後第一路（北路）猛攻大都司巷稍北被阻，工程營二壯士死之，惟佚其名。（據熊秉坤起義談載二壯士名馮荃愷、楊訓民。）再近則督署左側，遭嚴重射擊，迨抵東轅門鏖戰，第四一標頗有死傷，經激烈戰鬥而後克之。如此經過，當時前線全面情事，非各路參戰者所盡知。後方但聞砲聲隆隆，見火光熊熊，不數時而督署攻下，事後鮮有人歷述其全面戰況，故局外人不知其詳，竟有謂武昌光復，實由倖致，豈其然乎？至十九夕革命軍陣亡者，僅知之錄載有王世龍、紀鴻鈞等十餘人，革命真史則謂：「革命軍死傷共二十餘人，督署守兵死四十餘人，旗兵共死五百餘人，俘虜三百餘人。」

 

李書祇引述「知之錄」與「革命真史」死傷概略數字，對於所列概數，是否正確合理，難下斷語，或因資料缺乏，無法作出定論，但就其所撰作戰經過，有時亦敘述革命軍死傷數字，有時祇寫戰況，雖不談及傷亡，亦可推知其概數，如加以統計，則所得數字，與知之錄及革命真史，大相逕庭。例如知之錄所寫「首義遇害陣亡烈士名錄共十三人，除彭楚藩、劉堯澂（復基）、楊宏勝係被瑞澂所害，周榮發、鄒玉溪為黎元洪手刃外，由於作戰陣亡者僅王世龍、紀鴻鈞、趙道興、李自新、宋厚德、張斗熙、杜芳、余守本八人而已」；革命真史則謂：「革命軍死傷共二十餘人。」如就辛亥武昌首義記述所述戰鬥經過分析，即保留估計，亦在100人至120人左右，至於革命真史所列：「督署守兵死四十人」，查革命軍多死於機槍，而滿清部隊則多死於砲彈，其死傷數字當較革命軍為眾，尤以督署守兵為然，革命真史又云：「旗兵共死五百餘人，受俘者三百餘人」，則甚近似。

 

▲戰死的民軍

 

第四章 - 結論

辛亥武昌首義，一戰成功，光復武漢，各省爭先響應，推翻滿清政府，建立中華民國，其主張之正大，秩序之嚴整，士氣之旺盛，聲勢之喧赫，不僅使滿清政府，張皇失措，退位議和，一籌莫展，並且震撼國際，博得舉世同情，實為我國近代史中一件轟轟烈烈之大事！

 

▲守衛鄂軍都督府之學生軍英姿

 

惟以與事諸公，有因戎馬倥傯，沙場赴敵者；有以政務殷繫，且無暇晷者；亦有位卑職微，年事較輕，雖有意記述，以未窺全貌，所知僅一麟半爪，不敢冒昧著筆者；而當時軍政府，由於環境複雜，百端待理，竟亦不遑顧及，未能及時搜集並編纂公正翔實資料，作為一爾後修史之依據；迨北洋軍閥南下主政，因思想迥異，立場不同，更無人過問，至堪惋惜！嗣北伐剿匪，干戈擾攘，迄無寧日，其後日軍入寇，鄂境淪陷，所存革命資料，散失殆盡。是項書報筆記，個人雖略有收藏，當武漢緊急時，西運入川，不幸在途中被敵機炸燬，片紙無存，言念及此，不禁黯然！

 

民國35年，萬耀煌（武樵）先生主持鄂政，組成「辛亥武昌首義同志會」，曾分函敦促同志，各就所知，撰寫一文，原擬彙訂成冊，作為參考資料，後亦因故未能藏事。

 

民國49年雙十節，湖北同鄉在臺北集會慶祝，復在紀念辛亥武昌首義同志會中，議決成立「編篡委員會」，著手整編武昌首義史實，公推張知本（懷九）先生召集，開會再三研討，終以茲事體大，而搜集史料，亦因屢經大劫，徵求不易，僅增印前湖北通志館副館長李廉方先生所編「辛亥武昌首義記」1000冊分贈同志，作為研究參考資料，以寢其事。

 

筆者曾反覆閱覽該書，並涉獵有關文件多種，認為李編首義記，因作者身歷其境，敘事比較正確，復以職司通志編纂，搜集資料便利，且持論公允，文筆流暢，洵屬參考善本！惟李君乃一書生，對於軍學，多有隔膜，既不瞭解軍隊編制、指揮系統、作戰部署，以及天候、地形、交通等，對作戰之影響；即駐紮武昌新舊軍之兵力，各部隊政治立場，革命軍與效忠滿清部隊參戰人員之數字，均未提及，其應有之圖表，亦付缺如，故所敘述作戰經過，模糊不清，真相莫辨，不足作為修史之依據；其他有關文稿中，多憑想像臆斷，有謂「瑞澂、張彪聞風而逃者。」有謂「革命軍起義，僅三、五百人者。」李書所載，雖較接近事實，僅謂「瑞、張擁有軍警5000人．．．．．．革命軍如止於三、五百人，無從分佈而突破其防線。」但革命軍究有若干？迄無確實數字；各書記載，既紛歧不賞，使修史者莫衷一是，祇得簡略敘述。而讀史者則以為辛亥武昌首義成功，推翻滿清政府，締造中華民國，其意義之重大，史無前例，理應詳載革命經過，縷列英勇事一巔，善盡修史者之天職，籍以表揚中華民族無上之光榮！

 

其所以記述簡略，詞句含混者，或誤為辛亥武昌首義，乃因緣時會，僥倖成功，其革命經過，殊無足述？詎知當時新軍起事，艱險備嘗，誠如同志蔡濟民所云：「革命黨人名冊已被搜去，各處捕人甚急，總是一死，不如今夜起事，死中求生。」其處境之險惡，壓力之強大，不言可喻；倘非新軍同志咸具冒險犯難之精神，抱定不成功便成仁之決心，則辛亥武昌首義之舉，當無發動可能。

 

且最初參加戰鬥者，雙方各四千餘人，而實際作戰到底者，兩方各在三千人左右，而革命軍擁有全部火砲，滿營中配附重機關槍六挺，可謂旗鼓相當，勢均力敵，故戰事進行，相當激烈，每爭奪一要地，必須短兵相接，衝鋒肉搏，始能判別勝負，革命軍其所以一戰成功，光復全城，要以在奮勇直前，瑞、張貪生怕死，先後棄職逃亡，為其主要關鍵；而新軍方面，多係知識，胸懷救國大志，自接受國父革命思想之薰陶後，深知國勢阽危，非推倒滿清腐敗政府，不足以圖存，於是奮不顧身，前仆後繼，經過徹夜激戰，類多可歌可泣壯烈之事蹟，惜當時缺乏詳實記載，埋沒不少無名英雄，又如李書所載：「或謂革命軍死傷共二十餘人。」完全出之臆測，毫無事實根據，不足置信。作者現雖無法一一列舉先烈姓氏，但可依據各地戰鬥實況及衛生隊掩埋屍體之不完全統計，略計革命軍戰死者約七、八十人，受傷者以加倍計算，死傷人數當在兩百人以上。復根據新舊軍編制，出防與留守人數，各部隊政治立場及實際參戰兵員，列舉確實數字，作成附表多種；以作參考；更將武昌形勢，軍隊駐地，部署情形及作戰經過，繪製略圖多幀，使讀者一目瞭然，易於了解，以期增進研究之興趣。

 

▲孫中山手書同盟會誓詞

 

湖北革命運動之興起，係接受國父思想所形成，而思想之傳播，端賴東西洋留學生輾轉介紹，李書雖略有述及，惜未能分析其源流，強調其系統，讀者有謂湖北新軍革命，與中國同盟會無甚關連者，本文特闢一章，詳述湖北革命與國父及同盟會之關係，闡明革命源流，以正視聽；且該書僅述及日本留學生參加革命之概況，對於歐洲留學生革命事蹟，則隻字未提，查歐洲鄂籍留學生，在革命初期，即親聆國父訓誨，接受革命洗禮，曾三次捐款，協助國父在歐進行外交活動，不僅使歐洲各國，明瞭我國革命之宗旨，亦且獲得法國之同情與支持，爾後國父與黨人在亞洲法屬各地，得到許多便利，武昌首義成功後，漢口領事團能承認革命政府為交戰團體，則以革命軍主張正大，紀律嚴明為主要原因。

 

而英、德、俄、瞭解革命宗旨，法國從中幹旋，亦不無助力；且鄂藉在歐學生，曾組織歐洲同盟會，長期擔負國際宣傳，亦有利革命事業，抵因遠隔重洋，消息隔絕，對於湖北革命運動，其影響不如日本留學生之大，但於革命事業，亦有相當貢獻，此項事實，亦特別補述。

 

此外張之洞主持鄂政，前後達十八年之久，勵行新政，造福人民，厥功至偉，就中尤以廣興學堂，選派留學生，以培植人才；興辦實業，改善經濟，以裕地方財富；精練新軍，製造軍火，以充實國防諸端，不僅影響國計民生，且在有意無意中，作育後進，開發民智，培養愛國情緒，使青年自願接受國父思想，形成革命澎濟思潮；而庫藏之充實，械彈之儲備，物資之豐富，新軍之精良，在在與「辛亥武昌首義」成功，具有密切重大關係，張公雖非革命份子，但其所作所為，莫不有利革命，李書亦未能提及，專條敘述，以崇其功而誌其德。

 

▲漢陽兵工廠全景

 

中央研究院近代史研究所沈雲龍教授等，因曾訪問會談，涉及範圍廣泛，對於辛亥武昌首義經過，雖亦略有敘述，究嫌簡略，雙方同意重作有系統之研討，不得不事先從事準備；故明知辛亥武昌首義資料缺乏，依據無從，一經著手，即感困難重重，旋以民國誕生之史實，關係我國近代史極大，確有充實整理之必要，爰不揣冒昧，遑計工拙，以「辛亥武昌首義之因果及作戰經過」為題，參考有關書籍，配合個人所知與淺見，勉力寫出，藉作拋磚引玉之嘗試，期以微末貢獻，聊供修史者參考，惟百昌當時年未及冠，所知有限，實感力不從心，且事逾半世紀，雖躬親經歷，略有見聞，亦泰半忘卻，或記憶模糊，遺誤在所難免，敬請不吝指正，裨益史實，至為盼禱！

 

附表第一

湖北軍隊指揮系統表

湖北總督衙門：

★湖北提督衙門：

●陸軍第八鎮司令部：

▲步隊第十五協：

◆步隊第廿九標（轄第一、二、三營，營轄左、右、前、後四隊，隊轄三排，排轄三棚）

◆步隊第卅標（同上）

▲步隊第十六協：

◆步隊第卅一標（同上）

◆步隊第卅二標（同上）

▲馬隊第八標：轄第一、二、三營，營轄前、左、右、後四隊，隊轄三排，排轄三棚

▲砲隊第八標：轄第一、二、三營，營轄左、中、右三隊，隊轄三排，排轄三棚

▲工程第八營：同步隊營編制

▲輜重第八營：轄前、左、右、後四隊，隊轄二排，排轄三棚

▲憲兵第八營：同步隊營編制

 

●陸軍第二十一混成協司令部：

▲步隊第四十一標（同第八鎮步標編制）

▲步隊第四十二標（同上）

▲馬隊第廿一營（同第八鎮馬隊營編制）

▲砲隊第廿一營（同第八鎮砲隊營編制）

▲工程第廿一隊（同第八鎮工程隊編制）

▲輜重第廿一隊（同第八鎮輜重隊編制）

 

●督署衛隊：

▲機關槍隊（原係督署衛隊，配重機關槍六挺，後改稱機關槍隊，編制同新軍步隊）

▲消防隊（由警察消防隊撥編，附救火車二輛，編制同新軍步隊）

▲馬隊（由馬隊第八標撥編，編制同新軍馬隊）

 

●巡房兵統領衙門：

▲第一路（轄前、左、右、後四隊，對轄三排，排轄三棚，每路官兵500人與舊編制同）（常駐督署任警衛）

▲第二路（原駐黃州，首義前一日奉調武昌增援，編制同上）

▲第三路（駐襄陽，未參加辛亥首義戰役，編制同上）

▲第四路（駐宜昌，餘同上）

▲第五路（駐德安，餘同上）

 

●水師統領衙門：

▲第一路（因駐地水流狀況，配附船隻大小不同，編制亦不一致，約在250至450人之間，平均每路以360人計算，未參加辛亥武昌首義戰役，該路駐漢陽）

▲第二路（駐黃州，餘同上）

▲第三路（駐宜昌，餘同上）

▲第四路（駐襄陽，餘同上）

▲第五路（駐安陸，餘同上）

 

●督練公所：

▲教練營（係作研究訓練示範之用，編制與新軍步隊營同）

 

●巡警道衙門：

▲武昌城郊警察1500人，保安警察300人，共官警1800人）

 

●陸軍測繪學堂：

▲學生80人

 

附記：

一、在鄂中央直轄軍事機構學堂及海軍艦艇由湖北總督監督指揮。

二、湖北新軍計一鎮（師）、一混成協（旅），共有官兵匠伕16104人。

三、湖北舊軍包括督署衛隊、巡防兵、水師教練營及警察共有7210人。

四、湖北軍警憲兵共23314人，出防10921人。

五、留駐武昌12393人，留駐武昌軍隊參戰者8609人，另陸軍測繪學生80人，參加革命戰鬥共8689人，未參加者3184人，內有長官率領保持中立部隊1502人。

六、參戰者革命軍4295人，效忠滿清者4994人

 

▲革命軍與效忠滿清部隊駐地態勢圖

 

附表第二

編按，上表如檔案：

【武昌首義】附表第二 辛亥首義武昌駐軍政治立場與參與人數表.xlsx

 

附記：

一、新軍中有同志四、五千人，約為半數，留駐武昌，以士兵為最大多數，下級軍官僅2～3％，無中上級軍官，一旦發難，原有指揮系統與組織不復存在，新的一時無法組成，當極混亂，凡怯懦及有家小顧慮者，即乘機走散。

二、所有砲隊，除170人保持中立外，餘均參加革命行列，滿清部隊雖有機槍六挺，給革命軍相當損害，但無火砲作戰，為其失敗原因之一。

三、表列革命軍與滿清部隊參戰人數，凡用括弧之數字，為參加革命行列，而未實行作戰部隊，亦包括在內，凡不用括弧者，係始終參戰人數，革命軍三五九五人，中立部隊1417人，滿清部隊3049人。

四、中立部隊1417人，係由各部隊標統管帶主官所控制，如瑞澂、張彪設法聯絡，當易就範，則雙方形式將大為改觀。

 

（全文完）